Turun KY:n edustajisto valitsi järjestäytymiskokouksessaan 2. huhtikuuta 2008 edustajiston uudeksi puheenjohtajaksi 1.5.2008 alkaen Viivi Haonperän joka on toiminut aiemmin hallituksen puheenjohtajana, hallituksen kv-vastaavana ja laskentatoimen ainekerho Aktiivan opintovastaavana. Edustajiston puheenjohtajan titteli on myös ylioppilaskunnan puheenjohtaja.
Edustajiston varapuheenjohtajaksi valittiin Reetta Heikkilä, joka on toiminut TuKY:ssa edaattorina kaudella 07-08, PorKy:n hallituksessa kaudella 2007, PorKy:n vuosijuhlaemäntänä sekä ollut aktiivisesti mukana NESUn toiminnassa.
Hallituksen jäsenmäärä kasvaa yhdellä kauden vaihtuessa
TuKY:n hallituksen uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Anu Lahtinen, joka on aiemmin toiminut hallituksen sopo-vastaavana sekä NESUn puheenjohtajana. Hallitukseen valittiin varsinaisiksi jäseniksi Lahtisen ehdotuksen mukaisesti seuraavat henkilöt, joiden sektorijako vahvistettiin hallituksen järjestäytymiskokouksessa 17.4.2008.
- Sini Valtanen – VPJ, viestintä, sidosryhmät, Pori
- Janne Haikonen – toimijaryhmät, kulttuuri, traditiot, Parkki
- Ilkka Marja-aho – kansainväliset opintoasiat
- Jenni Rantasalo – koulutuspoliittiset asiat
- Eetu Simpanen – sosiaalipoliittiset asiat, kunnallispoliittiset asiat, tasa-arvo
- Niko Nykänen – hyvinvointi, liikunta, tutorointi
Janne Mustonen jatkaa taloustoimikunnan puheenjohtajana
Neljä kuukautta taloustoimikunnan puheenjohtajana toiminut Janne Mustonen jatkaa kyseisessä luottamustoimessa myös kauden 08-09. Lisäksi taloustoimikuntaan valittiin uusiksi jäseniksi Mustosen ehdotuksesta Petri Karvinen, joka on aiemmin toiminut taloustoimikunnan puheenjohtajana sekä Juri Hievanen, joka on toiminut taloustoimikunnassa hallituksen edustajana kauden 07-08.
Hallituksen edustajaksi taloustoimikuntaan valittiin hallituksen järjestäytymiskokouksessa Ilkka Marja-aho.
Eipä ole kauheast9i tuttuii nimii. Voisitteko petrata ensi vuotta ajatellen….
Terveisin mä vaan
”ohhoh, enää ei voida ainakaan urputtaa siitä etteikö asioista tiedotettaisia ajoissa, ottaen huomioon että uutinen on nettisivuilla jo ennenkuin edarin kokous on edes päättynyt :)”
Tai edes alkanut 😀 (Tiedotussihteerin viesti 17:19, kokous alkoi 18)
Ja taitaa olla lisäksi talviajassa, sillä en tietääkseni noin aikaisin kyseistä uutista kirjoitellut :).
Krhm.. vika talviajan kanssa on nyt korjattu.
Mikäs vika noissa muissa on?
Hienoa että ylioppilaskunnan varapj on PorKy:stä, hyvä päätös!
täysin samaa mieltä!
hassu yhteensattuma, että hallitus näkyy päivätyksi jo ennen kokousta. kuuleman mukaan mm. henkilö, joka äänestettiin puheenjohtajaksi hallitukseen, piti Powerpoint-shown henkilöistä, joita halusi nimetä sinne mukaan. 😀 minusta tuo on jo aika koomista, jos ennen kokousta on ehditty neuvotella jaettavista paikoista jne. vahvistaa vaan omaa näkemystäni ylioppilaskunnan sisäsiittoisuudesta ja pienen piirin pyörimisestä.
mutta jos jotain huonoa, niin myös hyvää; eli valinnat osuivat minusta ainakin aika hyvin kohdalle, ja suuri osa noista naamoista on todistetusti aktiivista ja innostunutta porukkaa. sehän se tärkein seikka kuitenkin yo-kuntatoiminnassa on. hienoa myös, että pori tuli huomioiduksi ”pakollisella” nimeämisellään.
mitäköhän ”pakollista” tuossa PorKyläisen valinnassa oli? Ainakaan 2000-luvulla ei edarin puheenjohtajistossa porilaisia ole ollut…
Eiköhän tämä porilainen valittu sen takia, että oli yksinkertaisesti hyvin vakuuttava ja varmasti pätevä kyseiseen hommaan 😀
Mitäs helvettiä? Kuvitteleeko joku oikeasti, ettei YLIOPPILASKUNNAN HALLITUSTA mietitä etukäteen, vaan valitaan sitten vaan joka paikalle joku jos hakijoita sattuu olemaan?
Homma on sen verran ”täyspäiväistä”, ja tiimityötä että siinä on pakko miettiä henkilökemiaa ja kiinostuksen kohteita etukäteen.
Vielä tarkennuksena: sitä uutista siis päivitettiin koko ajan sitä mukaa kun edustajisto teki valintoja. Ja kuten nimimerkki Anonyymi asian ilmaisi, olis melko tuhoisaa valita 2200 jäsenisen organisaation päivittäistä toimintaa johtavan elimen jäsenet miettimättä etukäteen. Kevään aikana on kuitenkin järjestetty kaikille avoin hallitusinfo, jossa (muun muassa) oli mahdollisuus kertoa halukkuudestaan toimia hallituksessa. Ymmärtääkseni aika moni hallitukseen valituista oli kyseisessä tilaisuudessa. Ei mulla muuta.
Ote Edustajiston työjärjestyksestä:
18§ 2. momentti
Edustajisto valitsee hallituksen hyväksymällä hallituksen puheenjohtajan esityksen hallituksen kokoonpanoksi yksinkertaisella ääntenenemmistöllä.
Eli TuKY:ssä on sääntötasolla linjattu, että hallitus valitaan puheenjohtajan esityksestä. Tiedän myös ylioppilaskuntia, joissa paikkoja/sektoreita haetaan yksittäin ja edustajiston kokouksessa kuka tahansa voi asettua ehdolle hallitusvastaavaksi. Kummassakin tavassa on puolensa, mutta mikäli hallitusta hieman mietitään etukäteen voidaan pohtia ryhmädynamiikkaa ja sektorijakoa jo valmiiksi.
Mitään pienen piirin kähmintää hallituksen kasaaminen ei missään nimessä ole. Kuten Marko jo mainitsikin keväällä on järjestetty kaikille avoin hallitusinfo ja kiinnostuneet ovat voineet itsekin ottaa suoraan yhteyttä keneen tahansa hallinnosta, mikäli paikka hallituksessa kiinnosti.
myös huomion arvoista, että kuka tahansa jäsen olisi voinut ilamsiat kiinnostuksensa hallituksen puheenjohtajan pestiä kohtaan järjestäytymiskokouksessä. Esityksiä voi tehdä ainoastaan edaattori, mutta luulisin että joukosta aina löytyisi joku joka suostuisi myös ns. mustaa hevosta esittämään, ellei muusta syystä niin jotta saataisiin puheenjohtajan paikastakin äänestys aikaan. Tämän jälkeen valituksi tullut pj esittää listan henkilöistä, jotka haluaisi hallitukseen.
Eli mahdolllisuuksia lähteä mukaan toimintaan, jopa hpj:ksi, on kaikilla, jota asia kiinnostaa. Hallitusvuosi on kuitenkin sen verran aikaa ja energiaa vievä, että toivoisin kaikkien ehdolle asettuvien olevan tietoisia siitä ja valmiita sitoutumaan täysillä. Etukäteispohdinta on siis sallittua kaikille, ei vaan edellisen kauden hallituslaisille 🙂
no tuohon viimeiseen viestiin nyt ei usko kukaan… olen siinä samoilla linjoilla anonyymin kanssa, että kyllähän tuo on jo useamman vuoden ajan ollut sellaista ”pienten piirien pyörimistä”. kaverit valitsevat kavereita ja hommaavat niitä merkintöjä cv:hen. minulle se on ihan ok, enkä ainakaan missään nimessä valita asiasta. ymmärrän kuitenkin joidenkin kuntalaisten närkästymisen ja arvostuksen laskun tätä toimintaa kohtaan. totuushan on kuitenkin se, että jos esim. yrityksessä on pelkästään toistensa kavereita, jäävät eriävät mielipiteet ja ristiriidat täysin pois. niiden kautta sitä hedelmällisintä keskustelua luodaan.
Pitäisiköhän tyytymättömien kuntalaisten ruveta pikkuhiljaa vaatimaan siltä äänestämältään edustajalta enemmän?
Edustajisto on se, joka päättää yo-kunnassamme kaikesta tärkeästä, ja jos siellä ei uskalleta tarttua epäkohtiin niin äänestiköhän tämä Teppo Tyytymätön sittenkään oikeaa, päteväksi katsomaansa henkilöä, vai kaveriaan jonka tiesi olevan saamaton tälläisissä asioissa?
Vaihtoehdoista riippuen mailia joko edustajalle jotta tämä aktivoituisi tai katse peiliin; kuka niitä omia kavereitaan valitsikaan tässä yo-kunnassa ja mihin tehtäviin?
Aina puhutaan, että toiminnassa valitaan omia kavereita kaikkeen, mutten oikeen oo varma mitä tällä tarkoitetaan. Kun aikoinani esitin omaa listaa hallitustyypeistä edarille tunsin henkilöistä kaksi etukäteen, ja heistäkin lähinnä vaan nimen ja toimijaryhmätaustan. Muut hallituslaiset löytyivät tuttujen ja tuntemattomien suosittelemina. Käsittääkseni suositukset ovat toimiva rekrytointitapa myös yritysmaailmassa, kun tätä ilmeisesti halutaan pitää kriteerinä ylioppilaksuntatoimintaakin arvioitaessa.
Ylioppilaskunnan hallinnossa pyöriessä vaikkapa sen hallitusvuoden tutustuu myös moniin toimijaryhmäaktiiveihin, jotka oletettavasti ovat niitä joita ylioppilaskunnassa aktiivitoimiminen ainakin jollakin tasolla kiinnostaa. Olen y-luennoilta saanut sen kuvan, että verkostoituminen ja verkostojen kautta saadun tietämisen hyödyntäminen olisivat positiivinen asia…
Itse en ole valinnut kaveria mihinkään tehtävään sillä perusteella, että tämä on kaveri. Muutaman olen kyllä jättänyt valitsematta vaikka kavereitani ovatkin olleet. Se, että listoilla välillä pyörii samat nimet, johtuu osittain siitä ettei hommiin aina ole paljon muita hakijoita. Toisaalta hakijan pätevyyttä on myös helpompi arvioida mikäli henkilöstä tietää muutakin kun mitä CV:ssä lukee.
Hyvä että tätä keskustelua käydään vihdoin muuallakin kuin koulun käytävillä! lisäälisää 🙂
Sirkus pysyy pellet vaihtuu…
Ja kaikilla on hauskaa :).
Pelle kuittaa, että kokoamassani hallituksessa 04-05 ei ollut kavereitani *ennen* kauden alkua. Taisin olla tehnyt yhden kanssa yhteistyöt opo-valiokunnassa ennen toukokuuta 2004. Kauden _jälkeen_ nämä sirkushevoset, tulennielijät, nuorallatanssijat ynnä muut ovat lähiystäväpiirissäni. Ihania ihmisiä! 🙂 Ja lisättäköön, että kaikilla oli hauskaa (niiden elämän välttämättömien huonojen hetkien vastapainoksi).
Olennaista olisi pohtia, miksi joillakin on kuva pienestä piiristä? Mistä imago johtuu? Hallituksen kasaamisen kohdalla asia ei aikaisemmin ainakaan ole pitänyt paikkaansa, enkä voi kuvitella sen olevan totta nykyäänkään.
Iloista mieltä kaikille!
Ja onneksi olkoon valituille! Hienosti! 🙂
Mielikuva pienen piirin sirkuksesta johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että ylioppilaskunnan jäsenistöön kuuluu todellakin vain kourallinen ihmisiä, joilla on aitoa kiinnostusta ja halua sitoutua yhteisten asioiden hoitamiseen ja toisaalta valtava enemmistö, joka ei tiedä, ymmärrä eikä välttämättä edes osoita halua ymmärtää ylioppilaskunnan hallinnon rakenteita, prosesseja tai toimintatapoja, saati sitten itse osallistua hallintoon. Siinä on sitten monen helppo valittaa pienen piirin pyörimisestä ja haukkua cv-merkintöjen kalastelusta. Selvennykseksi mainittakoon nyt vielä, että itse en ole siis koskaan hallitukseen enkä edustajistoon kuulunut (laiska kun olen), enkä ole siten omaani tai muiden toimintaa suorainaisesti puolustamassa, mutta ylioppilaskunnan hallintoa ja sen toimintaa aktiivisesti seuranneena suosittelen myös muille hallinnon ihmisiin, toimintaan ja käytäntöihin tutustumista. Ehkäpä kyseessä ei olekaan niin pienen piirin tai kaveriporukan ”sirkuksesta” kuin moni luulee. Tässäkin asiassa tieto aikaisee silmiä. Ei muuta kuin onnea valitulle hallitukselle ja työn iloa!
Hei aika naurettava keskustelu. Kaikkihan tietää, että koko ylioppilaskuntatoiminta on täysin poliittista ja siinä oikeistolaiset hitler jugendnuoret, pullamössösukupolven edustajat polkevat köyhien opiskelijoiden oikeuksia isän bemarin ratin takaa. Tämän keskustelun voi lopettaa täysin turhana.
P.S. kaikkihan tietää, että hallitukseen on turha hakea jollei omista vähintään kiinteistöä Espoon Westendinstä.
Henkilöt pysyy, tittelit vaihtuu…
näinhän se yo-kunnassa vähän on, että sama henkilö käy läpi useampia tehtäviä ja kaverit vähän vaihtelevat nimikkeitä keskenään, että tulisi mahdollisimman monta merkintää sinne ansioluetteloon. pelleilyä sanon minä.
Mukava kun saadaan vähän keskustelua aikaan, vaikka sitten provollakin, mutta olisi kyllä yhtä mukavaa saada joitain perustelujakin noiden provojen ja kärjistysten taakse. Vai onko niin, että perusteluja ja ”näyttöä” ei oikein tahdo löytyä?
VanhaJäärä: jos yritit olla hauska, epäonnistuit. Jos yritit olla sarkastinen, epäonnistuit. Itse asiassa, mitä yritit sanoa?
CV:llä pääsee ehkä haastatteluun, mut tuskinpa kilometrin pitkä CV suoraan johtajan paikalle vie. En vaan jaksa uskoo et kukaan viittii olla yo-kunnan hallituksessa, toimijaryhmissä tai vaikka urheilujoukkueensa kapteeni pelkän cv-merkinnän takia.
Jep, totta. Ei noilla titteleillä CV:ssä mitään käyttöä ole. Tuskin kukaan sen takia mukana on. Tai itse ainakaan en kehtaisi työhaastattuissa niitä hirveästi mainostella. Johan siinä hevosetkin nauraisi
No huh huh. Mä en ole ainakaan käyttänyt jopa tuhansia tunteja yhteisen hyvän takia siksi että saan cv merkinnän! Vaan ihan siksi että olen nauttinut siitä ja oppinut niin paljon asioita mitä en ikimaailmassa olisi oppinut muualta.
Tuon hieman toisen näkökulman tähän keskusteluun. Siirryin reilut 5 vuotta sitten Turun kauppakorkeakoulusta työelämään. Pääsin heti koulun penkiltä pankkialan esimiestyöhön. Jälkikäteen kun rekrytoijani on tullut tutuksi työympäristössä, olen keskustellut hänen kanssaan hakuprosessistani. Hän on kertonut, että kriteeri jolla lopulta erotuin tasaisesta hakijaryhmästä edukseni oli nimen omaan kokemukseni erilaisista luottamustoimista (joista suurin osa kertyi TuKY:ssä). Hienoa että edelleen löytyy ahkeria nuoria huolehtimaan perinteikkäästä ylioppilaskunnasta. Hoitakaa hommanne ylpeydellä, ja kaiken tämän teihin kohdistuvan valittamisen keskellä muistakaa, että saman kiirastulen läpikäyneitä (TuKY tai KY) on sadoittain työelämässä. Nämä ihmiset kyllä osaavat arvostaa työtänne.
Niin, urheilujoukkueen kapteeni on sellainen juttu millä pääsee eteenpäin.
Lisäksi on mielenkiintoista miten ihmiset täällä kilpaa puolustelevat itseään ja toisiaan. Muuten anonyymi (20.04.2008 23:36) on aika surullista, että vaikka olet ollut viisi vuotta työelämässä luet edelleen TuKY:n keskustelupalstaa.
Iso joukko selkääntaputtelijoita, joita ei yhdistä mikään muu kuin toisista ihmisistä hyötymisen halu. On turhaa selitellä, että hommia tehtäisiin muiden ihmisten eteen, kun jokainen tietää, että mielessä on se ainainen oma napa.
Hyvä Seppo, vain otettu lääke auttaa.
Siis mikä helvetin kommentti toi oikein oli?
Kaltaisesi ihmiset saavat minut voimaan pahoin.
Hyvä hallitus! Älkää välittäkö näistä debiileistä.
Suurta pelleilyä koko touhu.. Riittää kun lukee tätä foorumia
Pelleilyä? Sirkus? Jee! Taikuri! Taikuri! Taikuri!
CV-merkintä on varmasti kiva porkkana muiden joukossa, mutta hommaa tehdessä siihen on helpohko uppoutua. Harvemmassa työpaikassa on samanlaista henkeä, mahtaa johtua siitä, että kaikkien palkka on yhtä huono 🙂
Itse käytin yo-kuntataustaani muiden asioiden joukossa hyödyksi työhaastattelussa ja se kannatti. Duunia tuli ja gradustakin maksoivat. Pari kiperää kysymystä olisi ollut vieläkin kiperämpiä, mikäli en olisi näitä ”cv-kalasteluhommia” tehnyt.
Antakaa siis näiden ihmisten pitää tekemästään työstä ansaitut cv-merkintänsä. Vaikka kaikki ei olekaan täydellisesti, on yo-kunnan nimissä työskennellyt porukka muuttanut asioita todella rajusti. Suurin osa niistä asioista, jotka ovat ”itsestäänselvyyksiä” on kuitenkin saavutettuja etuja, eikä niitä olisi kukaan saavuttanut, ellei joku olisi vaatinut.
Hyvä, että keskustelu on kuitenkin auki, vaikka laatu ei aina olekaan ensiprioriteetti kommentoitaessa. Ei se elämä muuten kehity, ellei joku kritisoi nykytilaa.
Jos cv-merkintä on ainoa porkkana yo-kuntahommiin, niin saa kyllä puurtaa aika paljon yhden tekstirivin takia. Paremman cv-merkinnän sais, jos menisi oikeisiin töihin vuodeksi. Sitä paitsi siitä jopa saisi kunnon palkkaa..
Täsmennetään: ”kiva porkkana muiden joukossa”. Itselle tuo sivutoiminen (joillain päätoiminen) asioiden organisointi, kokoustelu ja työhaastattelujen järjestäminen oli se homman ydin, miksi suostuin tekemään Aku Ankan tuntipalkan tasoisen rahan takia hommia. Hieno CV auttaa saamaan niitä töitä, itse opin tekemään useitakin töitä yo-kuntahommien kautta. Siinä se ero.
Sitäpaitsi useammassa ”oikeassa” työssä, etenkin opiskelun aikana toimitaan koko valtakunnan nakkikoneena. itse valmistun alle viidessä vuodessa ja tein yo-kunnan nimiin yllättävän isonkin liudan juttuja. Yo-kunnan hommissa tekijöitä on vähemmän kuin tehtävää, joten myös omat taidot pääsevät esiin. Organisointitaito ei näissä puuhissa ainakaan huonone.
Tsemit siis uudelle hallitukselle. Enää vuosi jäljellä 😛
ohhoh, enää ei voida ainakaan urputtaa siitä etteikö asioista tiedotettaisia ajoissa, ottaen huomioon että uutinen on nettisivuilla jo ennenkuin edarin kokous on edes päättynyt 🙂
Miten tässä nyt pysyy henkilöt? Anu on ainoa edellisestä hallituksesta ja muut on ns. puskista. Mahtavaa, että noinkin iso porukkaa saatiin hoitamaan haastavia tehtäviä.
Onnea uudelle hallitukselle ja tsemppiä ensi vuoteen. Antakaa muiden kitistä turhasta, keskittykää te olennaiseen.
No tuskinpa kukaan on hallituksessa mukana vaan CV-merkinnän takia, mutta täytyy jonkinlaisena hallitus-konkarina myöntää, että kyllähän se seikka painoi haettaessa aika paljon. Olen siitä lisäksi hyötynyt menneissä haastatteluissa. Ei minua koulun asiat kiinnosta nyt ihan niin paljoa, että olisin käyttänyt siihen arvokasta opiskeluaikaani, jos en siitä mitään hyötyisi.
mitä ihmeen kavereita? eikös hallitukseen ole jo pitkään valittu suurimmaksi osaksi niitä henkilöitä, jotka ovat toimineet aktiivisesti toimijaryhmissä sen takia, että he tietävät ainakin, mistä on kysymys?
ja se, että kenellä tahansa on mahdollisuus pyrkiä hallituksen puheenjohtajaksi pitää vain yksinkertaisesti paikkansa, joten kyllä nimimerkki Anonyyminkin kannattaa siihen uskoa :).
Uutisessa näkyy viestin alkuperäinen luontiaika, ei viimeinen päivitysaika.
Hienoa, että täällä käydään keskustelua tämmöisistä asioista. Lukisipa tätäkin palstaa useampi, muodostaisi mielipiteensä ja väittelisi siitä. Se saisi tämän ”pienen piirin” varpailleen. He saisivat tunteen, että heidän työtään seurataan. He saisivat kritiikin muodossa kiitosta. Se on usein se ainoa kiitos, jota työstä saa.
Minä olen seurannut ylioppilaskuntaa jo hetken aikaa vähän syrjemmästä. Luulisin kuitenkin yhä edelleen ymmärtäväni sen toimintaa.
Täällä provosoidaan osittain selkeästi ja osittain puhutaan vasten parempaa tietoa. Niin kauan kuin ylioppilaskunnalla hallitus on, se tulee muodostumaan niistä jotka ovat yhteisen hyvän tekijöitä. Nämä ihmiset ovat niitä, jotka ovat puurtaneet järjestämällä joillekin jotain mukavaa. Samalla ehkä itse menettäen osa siitä kivasta. CV-merkinnällä ei nyt niin suurta roolia ole, sillä sen ymmärtää ainoastaan ne joilla on omassaan samanlainen. Laajan kaveripiirin ja organisointitaidon merkityksen ymmärtää kaikki.
Koirat haukkuu mutta karavaani kulkee vaan. Ylioppilaskunnan hallituksessa toimimisella on sellainen jännä taipumus, että se kasvattaa ihmisen toimensa mittaiseksi. Sen tiedän, että minusta lähtien näin on tapahtunut kaikille.
Ainakin hallitus vaikuttaa hyvältä.