Pitäisikö ylioppilasliikkeen ottaa kantaa
maahanmuuttopolitiikkaan ja veropolitiikkaan? Pitäisikö sen toimia
suunnannäyttäjänä lahjoittamalla 0,7 % tuloistaan kehitysyhteistyöhön?
Pitäisikö sen aktiivisesti osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan?
Suomen Ylioppilaskuntien Liiton (SYL) liittokokous
järjestetään tämän viikon lopussa Espoon Korpilammella. SYL:oon kuuluvat kaikki
Suomen yliopistoissa opiskelevat opiskelijat omien ylioppilaskuntiensa kautta –
SYL:n vuosittaiset tehtävät muodostuvat pitkälti liittokokouksessa tehtävien
päätösten pohjalta. Liittokokouksessa ylioppilaskunnat ovat edustettuina
jäsenmääriensä suhteessa. TuKY:lla on kolme ääntä, joita käyttämään lähtee
kolme edustajiston valitsemaa varsinaista jäsentä sekä heidän varajäsenensä.
Tämänvuotinen liittokokous tulee olemaan mielenkiintoinen
näytös. Hallitukseen hakijoita on viime vuotta enemmän ja listalla on
jokavuotisen toimintasuunnitelman lisäksi liiton linjapaperin uudistaminen. Linjapaperi
määrää SYL:n poliittiset linjat seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Yhtenä
suurimmista kysymyksistä on mm. suunta nykyisen korkeakoulujärjestelmän
kehittämiselle. Myös edellä mainitut kysymykset saavat vastauksensa nykyisessä
linjapaperiluonnoksessa.
Kaksipäiväinen kokous tuleekin olemaan täynnä poliittisia
näkemyksiä, palavia vastustus- ja kannatuspuheenvuoroja sekä hämmentäviä
ristiriitoja. Uskallankin ennustaa, että kylterien ja taiteilijoiden suut
loksahtelevat auki vuorotellen sitä mukaa, kun edustajat puhujapöntössä
vaihtuvat. Edessä on siis jännityksen täyteinen, ja vähäuninen, loppuviikko.
PS. Esimakua hallitusvalinnoista saadaan jo huomenna
tiistaina, kun oma TuKY:mme saa itselleen ensi vuodeksi uuden upean
hallituksen. Tervetuloa kaikki TuKY ry:n jäsenet valitsemaan poppoota tiistaina
klo 18.00 Monttuun!
Ei, ei ja ei.
Ylioppilasliikkeen pitaisi pitaa visusti nappinsa erossa mokomasta viherhompasta.
oma etu aina ensin. Kehitysyhteistyöhön käytettävät varat palvelevat juuri tätä etua. Ne luovat järjestystä ja toivoa. Olemalla oikeudenmukaisia voimme itsekin olettaa saavamme samaa kohtelua. Hieman vastuuntuntoa yhteisestä tulevaisuudestamme ja hieman vähemmän itsekkyyttä, kiitos.
En todellakaan halua asua maailmassa, jossa yllä esitetyt pääsevät päättämään asioista. Silloin on sama keskustelu käynnissä, että miksi Suomen pitää maksaa mokomia kehitysjuttuja.
Vaivaako meitä hyväosaisia pieni näköalattomuus?
Miksei jokainen vastuuntuntoinen opiskelija voi maksaa näitä maksuja siis itse vapaaehtoisesti? Millä perusteella varat tulisi jakaa yokuntamaksusta, joka on jokaiselle opiskelijalle pakollinen?
Mikäli sinun kaltaisia ihmisiä on suuri joukko keskuudessamme niin varathan voidaan aivan hyvin kerätä vapaaehtoisten maksujen kautta lopputuloksen siitä kärsimättä ja näin ollen kaikki ovat tyytyväisiä.
Juuri näin. Auttaminen on hyvä asia, mutta täytyy hieman miettiä missä mittakaavassa sitä tehdään ja millä perustein. Vapaaehtoisuus on järkevää, sillä yokuntien jäsenmaksut ovat pakollisia ja lakisääteisiä. Ei ole mielestäni perusteltua lähettää tätä pakkokannolla otettua rahaa ulkomaille, vaan sillä täytyy tuottaa palveluita opiskelijoille täällä Suomessa.
Parempi vaihtoehto on tiedottaa avustusmahdollisuuksista ja antaa avaimet vapaaehtoiseen auttamiseen.
Mun mielestä pitää totta kai ottaa kantaa näihin asioihin kunhan se kannanotto on sellainen ihku, söpö ja maailmoja syleilevä. Näytetään hei koko maailmalle, että täällä kyllä välitetään. Mitäköhän ne just nytkin meistä oikein ajattelee kun ollaan tällaisia…jöröjä?
Maksut totta kai pakollisiksi kaikille, muutenhan varainkeruu tyssää heti alkuunsa. ”No kyl tää niinku on tosi tärkee asia ja sillee mutta just nyt en voi antaa ku istuin niinku koko kesän palkat Strindbergilla kahvilla. Tiiätsä niinku sen paikan, tosi ihq. Kerrankin istui Benkku viereisessä pöydässä ja sit mä olin ihan että uuuhaaah, Beni! Seuraava opintotukikin menee kun pitää ostaa kissalle peruukki muthei, mä lahjoitan heti rahaa kun on niinku ylimääräistä, sillä tää on siis tosi tärkee asia ja kaikkee ja mä oikeesti toivon, että kaikilla maailman ihmisillä olis niinku tosi kiva olla!”
Siis mehän ollaan niinq vahvassa yhteisymmärryksessä, että tottakai me kaikki tahdotaan parantaa maailmaa…
SYL on mielestäni sen kaliberin järjestö, että sen tulisi ottaa kantaa myös laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin kuin pelkästään tiukan koulutuspoliittisiin. SYL:in tulee edustaa ylioppilaita myös kansakuntamme sivistyneistönä, henkisiltä kyvyiltään jalostuneina ihmisinä eikä pelkästään opiskelijoina.
Vornanen pressaksi!
Onko jäsenmaksusta siis tulossa jonkinnäköinen yliopistovero, jos perittävää rahaa aletaan käyttää yhä laajemmassa mittapiirissä. Minä maksan kiitos sen kehitysavun mielelläni pelkästään tulo- yms. veroissani.
Jäsenmaksuhan on jo ikäänkuin yliopistovero – se on pakollinen maksu, jonka jokainen ylioppilaskuntaan kuuluva maksaa. Ja jokainen läsnäoleva opiskelijahan lain mukaan kuuluu ylioppilaskuntaan. Tämä tekee kaikesta muusta kuin (yliopisto-)opiskelijan edunvalvonnasta kyseenalaista ylioppilaskunnan toimintaa.
Yhdessä ylioppilaskunnat voivat ottaa kantaa asioihin, mutta minusta SYL ei saisi velvoittaa jäseniään sijoittamaan niitä pakolla kerättyjä maksuja esim. kehitysapuun, koska tätä ei voi jokainen jäsen hyväksyä, eikä jäsenellä ole mahdollisuutta erota tällaisesta järjestöstä mielensä ilmaisemiseksi.
Ylioppilaskunnan on katsottu täyttävän sellaisen tehtävän yhteiskunnassa, jotta sille on voitu suoda ns. yleishyödyllinen asema, johon tämä automaatiojäsenyys perustuu. Toisaalta on myös esitetty, että tämä automaatiojäsenyys rikkoo perustuslain negatiivista yhdistymisvapautta. Ammattikorkeakoulujen opiskelijakunnille ei tällaista asemaa lakiuudistuksen myötä suotu – asiaa perusteltiin mm. terveydenhuollon puutteella sekä sillä, että opiskelijakunnan jäsenyys olisi liian suora tie ammattiliiton automaatiojäsenyyteen, mikä ei löytäne taakseen riittävää poliittista kannatusta.
Yo-kunnathan ovat juuri niitä toimijoita – tarpeeksi vaikutusvaltaisia ja useamman ihmisen asialla – jotka voisivat antaa sitä signaalia valtovallalle. Ylioppilaskunta voisi mielestäni toimia hyvänä esimerkkinä ja näyttää mallia yhteisen vastuun kantamisesta.
En usko, että reilut kuusi euroa yksittäisen opiskelijan jäsenmaksussa tuntuisivat kenenkään kukkarossa (ainakaan tällä puolella katua :), mikäli jäsenmaksua pitäisi korottaa, kun muusta ei haluta tinkiä kehitysavun hyväksi.
En ainakaan haluaisi uskoa, että kyseinen summa olisi kenellekään suomalaiselle niin kriittinen, ettei sitä voisi jakaa enemmän tarvitsevalle.
Onhan se ihan helvetin pölöä ajatella, että nuo muutamat pennit kaivataan kipeämmin esim. pornobileiden sisustuksiin kuin afrikan nälkäisille. Ylioppilaskunta voisi näyttää tässä esimerkkiä muille yhteisöille, mutta ennen kaikkea jäsenilleen oikeasta toimintatavasta.
Mutta jäsenistön armoilla demokratiassa mennään, joten minkäs siinä ideologisena edaattorina teet, kun kansa tahtoo leipää ja sirkushuveja.
Ylioppilasliikkeen tehtävä on tuottaa ”leipää ja sirkushuveja” opiskelijoille. Ei pidä unohtaa, että sen pääasiallinen tarkoitus on OPISKELIJOIDEN edun ajaminen. Se ei ole mikään Unicef, Punainen risti tms yleishyödyllinen nappikauppa vaan tietyn ryhmän (opiskelijoiden) edunvalvontajärjestö.
Kaikki muu kuin ”leipä ja sirkushuvit” opiskelijoille on ylimääräistä ja vie huomion toiminnan itsetarkoitukselta. En näe miten SYL toimijat ajavat etuani tuhlaamalla aikaansa lähettääkseen jäsenmaksurahojani Afrikkaan, pornobileiden sisustuksesta saan sentään jotain lohtua…
Ensinnäkin pornobileiden sisustuksiin tuskin on käytetty yokuntamaksuista penniäkään. Toisekseen en ymmärrä millä oikeutuksella pakollisesta maksusta ryhdyttäisiin jakamaan varoja täysin yliopisto-opiskeluun liittymättömiin asioihin?
Yksikään maksujen puolustajista ei ole vielä esittänyt perusteluja sille mikseivät nämä ylimääräiset maksut voisi tapahtua vapaaehtoisuuden kautta.
Uskon, että en ole läheskään ainoa opiskelija meidänkin koulussa joka elää tällä hetkellä velaksi opintolainan avulla, joten se 6 euroa lisää vuosittaista velkaa ei todellakaan ole tervetullut uudistus. Mikäli kaikki pakollisten maksujen perijät ajattelevat samalla logiikalla, että ei se 6 euroa kuitenkaan missään tunnu, on seuraukset maksajalle kohtalokkaat. Jo tällä hetkellä ylioppilaskuntamaksuun kohdistuu inflaation tuomia korotuspaineita, jotka eivät vastaavasti taas näy opintotuen korotuksina. Haluan kuitenkin korostaa, että ylioppilaskuntamaksua nimen omaan perustellaan sillä, että summa ”riittää kattamaan ylioppilaskunnan perustoiminta”. Otsikoissa olevissa asioissa mennään kyllä täysin ylioppilaskunnan perustoiminnan ohi.
Mikäli olet kiinnostunut annettavasta kehitysavusta ja sen vaikutuksista tutustu ihmeessä Sambialaisen taloustieteilijän Dambisa Moyon kirjoituksiin. Muun muassa tänä vuonna ilmestyneessä kirjassaan Dead Air Moyo väittää, että vain 15% kehitysavusta suuntautuu alkuperäiseen tarkoitukseensa. Loput 75% menevät hallituksen omien intressien ja korruption ylläpitämiseen. Kylmä fakta on, että 1970-luvulta tähän päivään Afrikkaan on annettu yli 300 miljardia dollaria samalla kun nälänhätä ja bkt/henkilö maanosassa on laskenut.
Toivonkin, että jokaisella opiskelijalla olisi myös vastaavaisuudessa itse mahdollisuus päättää avustuskohteistaan, eikä oman tunnon nimissä pakotettaisi kaikkia opiskelijoita tukemaan Afrikan korruptiota.
En voisi olla enempää samaa mieltä.
Haluan itse valita hyväntekeväisyyskohteeni ja siihen käyttämäni summan. yo-kuntamaksuun tällaista ei tule mitenkään sisällyttää (vai otetaanko seuraava 6 euroa sitten vaikka korkeasaaren apinoille??)
Siis tottkai me kaikki niinq tahdotaan pelastaa Korkeasaaren apinat. Paviaanit on siis niinq niin ihq söpöjä.
Ja tekstissähän on vanha kunnon laskuvirhe, joten huomioidaan sekin nyt ennen näsäviisaita kommentteja. Very sorry.
Ja samalla perusteella myös Suomen valtion kehitysapu tulisi lakkauttaa ja ulkoistaa yksityisille vapaaehtoisille? Vain sikisi, että Suomen valtion päätehtävä on ajaa vain suomalaisten etuja?
Kritiikkiä kehitysavun tehottomuudesta en voi kiistää, mutta pelkästään Moyon päätelmien perusteella sitä on turha tuomitakaan. Esim. Tyyn ja meksikolaisen kansalaisjärjestö AJAGI:n yhteishanke (http://org.utu.fi/tyykehy/kehyhankkeet_1.html) ei ainakaan mukana olleiden perusteella vaikuta mainitsemaltasi korruption tukemiselta.
Opiskelijaleivän ja -sirkushuvien lisäksi mielestäni ylioppilaskunnilla on mahdollisuus ja velvollisuus toimia suunnannäyttäjänä yhteiskunnassa. Siksi kannan ottaminen muihinkin kuin välittömästi opiskeluun ja opiskelijaelämään liittyviin aiheisiin on mielestäni tärkeää.
p.s. Itse olen henkilökohtaisesti Kulttisaikoinani käynyt ostamassa Jallua, Kallea ja muuta mukavaa pornobileisiin ja voit olla varma, etten omaan piikkiin. Ja totta kai huvitteluun saa ja pitääkin käyttää ylioppilaskunnan rahaa. Muutama kehitysapueuro ei bileitä vielä kaada, mutta voi saada utilitaristisesti ajatellen paljon enemmän aikaan muualla.
Väärin. Suomen valtion kehitysapupolitiikka ei noudata samoja periaatteita kuin ylioppilaskuntien mahdollinen vastaava, sillä Suomen valtion kehitysapu perustuu YK:n kansainvälisiin tavoitteisiin. Valtion politiikassa on myös kyse paljon muusta kuin pelkästä kehitysavun antamisesta mm. diplomaattisista ja poliittisista suhteista sekä tiettyjen tahojen kuten EU:n painostuksesta. Muun muassa vuonna 2008 EU:n suunnalta on tullut huomattavaa painostusta Suomen valtiota kohtaan kehitysavun tasosta. On siis täysin irrationaalista verrata Suomen valtion kehitysapupolitiikkaa ylioppilaskuntiin. Henkilökohtaisesti olen toki sitä mieltä, että myös Suomen valtion tulisi lopettaa rahallinen kehitysapu kokonaan ja siirtyä puhtaasti projektien kannalle, mutta sekään ei ole mahdollista. Rautalangasta väännettynä; Suomi ei todellisuudessa päätä itse kehitysavustaan, joten se ei voi jo siitäkään syystä toimia vertailukohteena.
On hienoa, että TYY on aikaansaanut hienon hankkeen Meksikossa ja toivottavasti pääsemme kauppakorkeakoululaisina hankkeeseen mukaan, mutta mielestäni sen ei edelleenkään tule tapahtua pakollisen yokuntamaksun, vaan vapaaehtoisuuden ja auttamisen ilon kautta.
PS. En uskonutkaan, että jalluja ja kalluja omasta pussistasi olisit kaivanut, vaan pääsylipputuloista. Eikös Ulkkis kuitenkin ole se lähes ainoa järjestö/jaosto tässä koulussa joka pystyy bileittensä ansiosta positiiviseen tulokseen?
TYY:n hankkeen rahoittaa lähes kokonaan Ulkoministeriö hankerahoituksen muodossa. Omarahoitusosuus tulee vapaaehtoismaksuista. Ihan siis vaan tiedoksi.
Vaikea ottaa kantaa pornobileiden sisustukseen, mutta tässä kohdin on nyt kyllä pieni ajatusvirhe, ettei ylioppilaskunnan rahoja käytettäisi bileiden järjestämiseen. Bileitä järjestävät tahot saavat ylioppilaskunnalta toiminta- ja projektiavustuksista. Ison osan ylioppilaskunnan tuloista muodostaa ylioppilaskunnan jäsenmaksut, joista siis myös toiminta-avustukset lohkaistaan.
Kyllä, kyllä ja kyllä.
Ketä tukystä lähtee tänne kokoukseen?
?
tuoltahan edarin viimesimmästä päätösluettelosta ne lähtijät näyttäisivät löytyvän
Liittokokouksen päätöksiä poliittisesta linjapaperista, ensi vuoden toimintasuunnitelmasta ja hallitusvalinnasta voi huomenna lauantaina seurata suorana lähetyksenä osoitteessa http://www.oubs.fi/. Kokous alkaa klo 9.00.
Lienee paikallaan sanoa kiitos ahkerille yo-kunta toimijolle. Kuinka moni meistä oikeasti jaksaisi viettää viikonloppuaan kokouksissa lätisemässä opiskelijoiden edunvalvonnasta ym. asioista? En minä ainakaan! Onneksi on ihmisiä jotka jaksaa, hyvä tuky:n edustajat!
Eikös tommoset kokoukset nyt voi hoitaa ihan dokaten läpi. Kännissähän siellä useat puhujanpöntössäkin ovat…
No helposti. 🙂
Terveiset kaikille TuKYläisille täältä liittokokouksesta! Kommentoisin vähän tuohon alkoholin käyttöön liittarissa… Suurin osa paikalla olevista edustajista on käyttänyt uskomattoman paljon aikaa käsiteltäviin asioihin perehtymiseen ja viilaamiseen jo ennen liittokoukseen tulemista, minkä lisäksi kokoukseen osallistuminen edellyttää omien mielipiteiden tarkastelua ja mahdollista muokkaamista jatkuvasti. Suuri enemmistö edustajista ei todellakaan ole valmis riskeeraamaan omaa tarkkaavaisuuttaan ja vaikutusmahdollisuuttaan dokaamalla kokousten väliin jäävät muutamat tunnit. Yöunet jäivät viime yönä neljään-viiteen tuntiin, vaikka sänkyyn olisi kaatunut välittömästi tyrkkyhaastatteluiden jälkeen. Toki aina löytyy ihmisiä, joiden humppajalkaa vipattaa väsymyksestä huolimatta, ja puhujien mahdollista humalatilaa voikin jokainen arvioida myös itse suoran lähetyksen kautta. 🙂
Liittokokous on viisaudessaan tehnyt täällä hienoja päätöksiä! Juuri äsken valittiin SYL:n puheenjohtajaksi KY:n nykyinen puheenjohtaja Matti Parpala – saatiin siis kylteri y-liikkeen johtoon!! 🙂 Ristiriitaisia ajatuksia herättäneet 0,7 prosenttia kehitysyhteistyöhön ja pörssiyhtiöiden sukupuolikiintiöt eivät menneet linjapaperi äänestyksessä läpi. Nyt vielä hallituksen jäsenten valinta edessä..
Loistavaa SYL, kerrassaan hienoa. Luotte toivoa, että aidosti viisaita ratkaisuja pystytään tekemään.
Kiinnostaisi tietää, onko SYL:n hallituspaikat luottamustoimia, vai saako niistä palkkaa? Esim. tuo pj, ehtiikö se tekemään muuta kuin SYL-hommia?
SYL:n hallituspaikat ovat luottamustoimia. Hallitus on kuitenkin ns. työhallitus, eli muualta kuin Helsingistä kotoisin olevat jäsenet joutuvat käytännössä muuttamaan pääkaupunkiseudulle vuodeksi pystyäkseen hoitamaan velvollisuutensa. SYL:n talousarvion mukaisesti hallituksen jäsenten palkkio on 1078e/kk, puheenjohtajalle maksetaan tämän lisäksi 455e kuukausikohtainen lisä.
Pyh, karkkirahoja :P, roskakuskinakin tienaa paremmin.
Luettuani kommentit tulin siihen tulokseen, että aiheesta on ihan turha ruveta keskustelemaan enempää jos haluaa pysyä järjissään. Jengi on joko trolleja tai sitten täysin eri planeetalta kuin minä.
Niin omaa mielipidettäänhän ei saa ilmaista, jos se on väärä.
omaa mielipidettä ei saa ilmaista, jos se on tyhmä.
Voi vai? En ehkä usko… Olisi kyllä kiva kuulla mielipide kokoukseen osallistuneita!
Vau! pitääpä laittaa kello soimaan ja kone auki heti aamulla 😉
Auttaa voi myös sijoittamalla pienen summan ns. mikropankkitoimintaan: http://www.kiva.org/
Toimii.
Komppaan edellisiä. Kehitysyhteistyöhön annettavat rahat pitäisi ehdottomasti olla vapaaehtoisesti annettuja niin, että jokainen saa vuosittaista yo-kuntalaskua maksaessaan päättää itse mitä antaa ylimääräisille tahoille. Ylioppilaskunnan tulisi vaalia kuntalaistensa etua eikä lähteä poliittisten tai yhteiskunnallisten asioiden suunnannäyttäjäksi.
Jo nyt jouduttiin jatko-opiskelijoilta karsimaan YTHS palvelut, koska rahaa ei ollut, joten mitä seuraavaksi? Korotetaanko yokuntamaksua, karsitaanko lisää kuntalaisten palveluja vai mistä rahat tähänkin ollaan ottamassa?
Siellä se meidänkin Jennikin kävi äsken esittämässä mielipiteensä. Hyvä yo-kunta! (ja oubs lähetyksestä)
Edustajisto siis päätti lähettää varsinaisina jäseninä Eetu Simpasen, Jenni Rantasalon ja Anu Lahtisen sekä varalla Ilkka Marja-ahon, Reetta Heikkilän ja Johanna Kärjen. Nyt kuitenkin itse olen kotona potemassa sikainfluessaa tai ainakin hyvin korkeaa kuumetta, joten Ilkka toimii varsinaisena jäsenenä paikallani.
-Anu
Hei,
Samoista asioista väännettiin myös uudessa TYY:n edarissa viime kokouksessa. Olimme TuKY-listan kanssa sillä linjalla, että pakollisesta yokuntamaksusta ei ole opiskelijan kannalta oikeudenmukaista lähettää rahaa ulkomailla. Onko ylioppilaskunta myöskään sen tason organisaatio, jonka kannattaa antaa tällaisessa asiassa signaalia valtiovallan suuntaan? Kuulen mielelläni tästä aiheesta asiallista palautetta ja keskustelua. Yhteisellä mandaatillahan tuolla edarissa toimitaan.